<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Chuck Palahniuk &#8211; Gang bang</title>
	<atom:link href="http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/</link>
	<description>Sottolineature e recensioni</description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 May 2012 09:30:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Di: Giuseppe</title>
		<link>http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/comment-page-1/#comment-17371</link>
		<dc:creator>Giuseppe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 07:51:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sottotomo.com/?p=377#comment-17371</guid>
		<description>Ci mancherebbe altro. Rispetto profondamente l&#039;opinione di un fan di Palahniuk. Tra l&#039;altro è talmente stimolante parlarne con chi ama la sua arte quanto me che non mi sognerei di demonizzare la sua idea su un&#039;opera specifica del nostro. Tanto più che ogni libro regala emozioni e sensazioni soggettive. Io ho adorato Gang Bang per l&#039;uso ardito e riuscitissimo della dicotomia sudicio/sublime che ha pervaso tutto il romanzo. Una metafora dell&#039;assurdo per descrivere i sentimenti più profondi dell&#039;anaimo umano. Una metafora (il sesso pornografico) che, durante la lettura, ho spesso immaginato calzante per chi ama e non sa dimostrarlo affatto, comportandosi spesso in maneira completamente contradditoria. Spero di poterci confrontare spesso su Palahniuk anche in futuro. Buona giornata.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ci mancherebbe altro. Rispetto profondamente l&#8217;opinione di un fan di Palahniuk. Tra l&#8217;altro è talmente stimolante parlarne con chi ama la sua arte quanto me che non mi sognerei di demonizzare la sua idea su un&#8217;opera specifica del nostro. Tanto più che ogni libro regala emozioni e sensazioni soggettive. Io ho adorato Gang Bang per l&#8217;uso ardito e riuscitissimo della dicotomia sudicio/sublime che ha pervaso tutto il romanzo. Una metafora dell&#8217;assurdo per descrivere i sentimenti più profondi dell&#8217;anaimo umano. Una metafora (il sesso pornografico) che, durante la lettura, ho spesso immaginato calzante per chi ama e non sa dimostrarlo affatto, comportandosi spesso in maneira completamente contradditoria. Spero di poterci confrontare spesso su Palahniuk anche in futuro. Buona giornata.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Sdrucciola</title>
		<link>http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/comment-page-1/#comment-17353</link>
		<dc:creator>Sdrucciola</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 14:59:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sottotomo.com/?p=377#comment-17353</guid>
		<description>Giuseppe, ti assicuro che sono una super fan e fatico davvero a parlare male di Chuck, ma insisto nel dire che questo libro non mi pare all&#039;altezza. Naturalmente è solo il mio parere personale e se nel tuo caso le cose sono andate diversamente ne sono ben lieta. Rimango però dell&#039;idea che un amante delle storie come Chuck debba essere valutato soprattutto dalla capacità di raccontarle</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Giuseppe, ti assicuro che sono una super fan e fatico davvero a parlare male di Chuck, ma insisto nel dire che questo libro non mi pare all&#8217;altezza. Naturalmente è solo il mio parere personale e se nel tuo caso le cose sono andate diversamente ne sono ben lieta. Rimango però dell&#8217;idea che un amante delle storie come Chuck debba essere valutato soprattutto dalla capacità di raccontarle</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giuseppe</title>
		<link>http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/comment-page-1/#comment-17352</link>
		<dc:creator>Giuseppe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 14:50:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sottotomo.com/?p=377#comment-17352</guid>
		<description>Ridursi alla trama e alla struttura narrativa per bocciare Gang Bang è un esercizio, a mio avviso, che Palahniuk non merita. E&#039; riuscito a usare il metodo più volgare per descrivere le emozioni più vere. Geniale.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ridursi alla trama e alla struttura narrativa per bocciare Gang Bang è un esercizio, a mio avviso, che Palahniuk non merita. E&#8217; riuscito a usare il metodo più volgare per descrivere le emozioni più vere. Geniale.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Sdrucciola</title>
		<link>http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/comment-page-1/#comment-17060</link>
		<dc:creator>Sdrucciola</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 09:01:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sottotomo.com/?p=377#comment-17060</guid>
		<description>Ci consigli quello che reputi il miglior libro di Welsh? Io confesso che non l&#039;ho mail letto</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ci consigli quello che reputi il miglior libro di Welsh? Io confesso che non l&#8217;ho mail letto</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: lorena</title>
		<link>http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/comment-page-1/#comment-17058</link>
		<dc:creator>lorena</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 02:16:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sottotomo.com/?p=377#comment-17058</guid>
		<description>Aimè concordo..è un pò triste.Avevo letto il tuo commento il giorno prima di comprare il libro e nn ti ho creduta.Ho speso i miei 16 euro e mi sono pentita.Che dire?Speriamo in qualcosa di meglio,nel frattempo leggo il suo maestro :Irvine Welsh.
Molte cose gli sono affini,ma devo dire che quest&#039;ultimo nn scade mai in momenti di noia,mai in temi banali,mai in strutture narrative simili a se stesse.. i libri non sono leggibili certo in una notte (come gang bang) ma vanno assorbiti pian piano.  C.P. deve molto a Welsh e comincio a credere che Welsh rimarrà sempre più bravo di P.
A presto.Lorena</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aimè concordo..è un pò triste.Avevo letto il tuo commento il giorno prima di comprare il libro e nn ti ho creduta.Ho speso i miei 16 euro e mi sono pentita.Che dire?Speriamo in qualcosa di meglio,nel frattempo leggo il suo maestro :Irvine Welsh.<br />
Molte cose gli sono affini,ma devo dire che quest&#8217;ultimo nn scade mai in momenti di noia,mai in temi banali,mai in strutture narrative simili a se stesse.. i libri non sono leggibili certo in una notte (come gang bang) ma vanno assorbiti pian piano.  C.P. deve molto a Welsh e comincio a credere che Welsh rimarrà sempre più bravo di P.<br />
A presto.Lorena</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Sdrucciola</title>
		<link>http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/comment-page-1/#comment-17020</link>
		<dc:creator>Sdrucciola</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 08:55:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sottotomo.com/?p=377#comment-17020</guid>
		<description>Bellissima metafora finale Sophie, molto azzeccata. Che dire, speriamo per il futuro...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bellissima metafora finale Sophie, molto azzeccata. Che dire, speriamo per il futuro&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: &#8220;Gang Bang&#8221; - Chuck Palahniuk &#171; Sophieboop&#8217;s</title>
		<link>http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/comment-page-1/#comment-17019</link>
		<dc:creator>&#8220;Gang Bang&#8221; - Chuck Palahniuk &#171; Sophieboop&#8217;s</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 22:31:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sottotomo.com/?p=377#comment-17019</guid>
		<description>[...] ho commentato su Sottotomo: sono contenta di scoprire la sua fallibilitÃ . Di tutti i suoi libri, questo Ã¨ di sicuro quello [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ho commentato su Sottotomo: sono contenta di scoprire la sua fallibilitÃ . Di tutti i suoi libri, questo Ã¨ di sicuro quello [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gang Bang di Chuck Palahniuk &#171; Sophieboop&#8217;s</title>
		<link>http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/comment-page-1/#comment-17018</link>
		<dc:creator>Gang Bang di Chuck Palahniuk &#171; Sophieboop&#8217;s</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 22:26:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sottotomo.com/?p=377#comment-17018</guid>
		<description>[...] ho commentato su Sottotomo: sono contenta di scoprire la sua fallibilitÃ . Di tutti i suoi libri, questo Ã¨ di sicuro quello [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ho commentato su Sottotomo: sono contenta di scoprire la sua fallibilitÃ . Di tutti i suoi libri, questo Ã¨ di sicuro quello [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Sophieboop</title>
		<link>http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/comment-page-1/#comment-17017</link>
		<dc:creator>Sophieboop</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 21:45:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sottotomo.com/?p=377#comment-17017</guid>
		<description>Concordo anche io. Io ho iniziato con &quot;Soffocare&quot;, che ha lasciato lettere marchiate a fuoco nella mia vita e nella mia scrittura. Grazie a quel libro posso dire che la mia vita sia cambiata, è stato come se avessero acceso le luci nel cinema e mi fossi trovata in una realtà ben più assurda ed emozionate di quella proiettata sullo schermo.

Detto da una che venera Chuck più o meno come un semidio letterario, sono contenta di scoprire la sua fallibilità. Di tutti i suoi libri, questo è di sicuro quello che ho apprezzato meno. Ovvio che non si discute sulle sue abilità di scrittore, ma questa volta ho avuto l&#039;impressione che il romanzo fosse &quot;spinto&quot;, forzato, ruotando attorno all&#039;idea della gang-bang e alla struttura narrativa. I personaggi sono piatti, freddi, non coinvolgono, non vivono, e i ritornelli di Chuck che ho tanto amato avevano un retrogusto di sudore e meningi troppo spremute (o forse troppo poco), e di poco cuore, ben lontani da quelli di &quot;Soffocare&quot; o di &quot;Invisible monsters&quot;. Il finale è raffazzonato, le idee più &quot;alla Chuck&quot; dimenticate tra le righe. E&#039; un libro che ha preso una confezione di viagra per durare 180 pagine, salvo poi venire in meno di 30. Spero abbia precauzioni per riservarci un futuro-libro migliore.
So*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo anche io. Io ho iniziato con &#8220;Soffocare&#8221;, che ha lasciato lettere marchiate a fuoco nella mia vita e nella mia scrittura. Grazie a quel libro posso dire che la mia vita sia cambiata, è stato come se avessero acceso le luci nel cinema e mi fossi trovata in una realtà ben più assurda ed emozionate di quella proiettata sullo schermo.</p>
<p>Detto da una che venera Chuck più o meno come un semidio letterario, sono contenta di scoprire la sua fallibilità. Di tutti i suoi libri, questo è di sicuro quello che ho apprezzato meno. Ovvio che non si discute sulle sue abilità di scrittore, ma questa volta ho avuto l&#8217;impressione che il romanzo fosse &#8220;spinto&#8221;, forzato, ruotando attorno all&#8217;idea della gang-bang e alla struttura narrativa. I personaggi sono piatti, freddi, non coinvolgono, non vivono, e i ritornelli di Chuck che ho tanto amato avevano un retrogusto di sudore e meningi troppo spremute (o forse troppo poco), e di poco cuore, ben lontani da quelli di &#8220;Soffocare&#8221; o di &#8220;Invisible monsters&#8221;. Il finale è raffazzonato, le idee più &#8220;alla Chuck&#8221; dimenticate tra le righe. E&#8217; un libro che ha preso una confezione di viagra per durare 180 pagine, salvo poi venire in meno di 30. Spero abbia precauzioni per riservarci un futuro-libro migliore.<br />
So*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Sdrucciola</title>
		<link>http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/comment-page-1/#comment-16939</link>
		<dc:creator>Sdrucciola</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 15:12:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sottotomo.com/?p=377#comment-16939</guid>
		<description>Concordo. Io sono partita da Invisible Monsters, che mi ha lasciato il marchio di cui parli</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo. Io sono partita da Invisible Monsters, che mi ha lasciato il marchio di cui parli</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

