<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Chuck Palahniuk - Gang bang</title>
	<atom:link href="http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/</link>
	<description>Sottolineature e recensioni</description>
	<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 22:15:28 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Sdrucciola</title>
		<link>http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/comment-page-1/#comment-17353</link>
		<dc:creator>Sdrucciola</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 14:59:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sottotomo.com/?p=377#comment-17353</guid>
		<description>Giuseppe, ti assicuro che sono una super fan e fatico davvero a parlare male di Chuck, ma insisto nel dire che questo libro non mi pare all'altezza. Naturalmente è solo il mio parere personale e se nel tuo caso le cose sono andate diversamente ne sono ben lieta. Rimango però dell'idea che un amante delle storie come Chuck debba essere valutato soprattutto dalla capacità di raccontarle</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Giuseppe, ti assicuro che sono una super fan e fatico davvero a parlare male di Chuck, ma insisto nel dire che questo libro non mi pare all&#8217;altezza. Naturalmente è solo il mio parere personale e se nel tuo caso le cose sono andate diversamente ne sono ben lieta. Rimango però dell&#8217;idea che un amante delle storie come Chuck debba essere valutato soprattutto dalla capacità di raccontarle</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giuseppe</title>
		<link>http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/comment-page-1/#comment-17352</link>
		<dc:creator>Giuseppe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 14:50:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sottotomo.com/?p=377#comment-17352</guid>
		<description>Ridursi alla trama e alla struttura narrativa per bocciare Gang Bang è un esercizio, a mio avviso, che Palahniuk non merita. E' riuscito a usare il metodo più volgare per descrivere le emozioni più vere. Geniale.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ridursi alla trama e alla struttura narrativa per bocciare Gang Bang è un esercizio, a mio avviso, che Palahniuk non merita. E&#8217; riuscito a usare il metodo più volgare per descrivere le emozioni più vere. Geniale.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Sdrucciola</title>
		<link>http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/comment-page-1/#comment-17060</link>
		<dc:creator>Sdrucciola</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 09:01:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sottotomo.com/?p=377#comment-17060</guid>
		<description>Ci consigli quello che reputi il miglior libro di Welsh? Io confesso che non l'ho mail letto</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ci consigli quello che reputi il miglior libro di Welsh? Io confesso che non l&#8217;ho mail letto</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: lorena</title>
		<link>http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/comment-page-1/#comment-17058</link>
		<dc:creator>lorena</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 02:16:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sottotomo.com/?p=377#comment-17058</guid>
		<description>Aimè concordo..è un pò triste.Avevo letto il tuo commento il giorno prima di comprare il libro e nn ti ho creduta.Ho speso i miei 16 euro e mi sono pentita.Che dire?Speriamo in qualcosa di meglio,nel frattempo leggo il suo maestro :Irvine Welsh.
Molte cose gli sono affini,ma devo dire che quest'ultimo nn scade mai in momenti di noia,mai in temi banali,mai in strutture narrative simili a se stesse.. i libri non sono leggibili certo in una notte (come gang bang) ma vanno assorbiti pian piano.  C.P. deve molto a Welsh e comincio a credere che Welsh rimarrà sempre più bravo di P.
A presto.Lorena</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aimè concordo..è un pò triste.Avevo letto il tuo commento il giorno prima di comprare il libro e nn ti ho creduta.Ho speso i miei 16 euro e mi sono pentita.Che dire?Speriamo in qualcosa di meglio,nel frattempo leggo il suo maestro :Irvine Welsh.<br />
Molte cose gli sono affini,ma devo dire che quest&#8217;ultimo nn scade mai in momenti di noia,mai in temi banali,mai in strutture narrative simili a se stesse.. i libri non sono leggibili certo in una notte (come gang bang) ma vanno assorbiti pian piano.  C.P. deve molto a Welsh e comincio a credere che Welsh rimarrà sempre più bravo di P.<br />
A presto.Lorena</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Sdrucciola</title>
		<link>http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/comment-page-1/#comment-17020</link>
		<dc:creator>Sdrucciola</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 08:55:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sottotomo.com/?p=377#comment-17020</guid>
		<description>Bellissima metafora finale Sophie, molto azzeccata. Che dire, speriamo per il futuro...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bellissima metafora finale Sophie, molto azzeccata. Che dire, speriamo per il futuro&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: &#8220;Gang Bang&#8221; - Chuck Palahniuk &#171; Sophieboop&#8217;s</title>
		<link>http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/comment-page-1/#comment-17019</link>
		<dc:creator>&#8220;Gang Bang&#8221; - Chuck Palahniuk &#171; Sophieboop&#8217;s</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 22:31:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sottotomo.com/?p=377#comment-17019</guid>
		<description>[...] ho commentato su Sottotomo: sono contenta di scoprire la sua fallibilitÃ . Di tutti i suoi libri, questo Ã¨ di sicuro quello [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ho commentato su Sottotomo: sono contenta di scoprire la sua fallibilitÃ . Di tutti i suoi libri, questo Ã¨ di sicuro quello [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gang Bang di Chuck Palahniuk &#171; Sophieboop&#8217;s</title>
		<link>http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/comment-page-1/#comment-17018</link>
		<dc:creator>Gang Bang di Chuck Palahniuk &#171; Sophieboop&#8217;s</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 22:26:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sottotomo.com/?p=377#comment-17018</guid>
		<description>[...] ho commentato su Sottotomo: sono contenta di scoprire la sua fallibilitÃ . Di tutti i suoi libri, questo Ã¨ di sicuro quello [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ho commentato su Sottotomo: sono contenta di scoprire la sua fallibilitÃ . Di tutti i suoi libri, questo Ã¨ di sicuro quello [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Sophieboop</title>
		<link>http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/comment-page-1/#comment-17017</link>
		<dc:creator>Sophieboop</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 21:45:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sottotomo.com/?p=377#comment-17017</guid>
		<description>Concordo anche io. Io ho iniziato con "Soffocare", che ha lasciato lettere marchiate a fuoco nella mia vita e nella mia scrittura. Grazie a quel libro posso dire che la mia vita sia cambiata, è stato come se avessero acceso le luci nel cinema e mi fossi trovata in una realtà ben più assurda ed emozionate di quella proiettata sullo schermo.

Detto da una che venera Chuck più o meno come un semidio letterario, sono contenta di scoprire la sua fallibilità. Di tutti i suoi libri, questo è di sicuro quello che ho apprezzato meno. Ovvio che non si discute sulle sue abilità di scrittore, ma questa volta ho avuto l'impressione che il romanzo fosse "spinto", forzato, ruotando attorno all'idea della gang-bang e alla struttura narrativa. I personaggi sono piatti, freddi, non coinvolgono, non vivono, e i ritornelli di Chuck che ho tanto amato avevano un retrogusto di sudore e meningi troppo spremute (o forse troppo poco), e di poco cuore, ben lontani da quelli di "Soffocare" o di "Invisible monsters". Il finale è raffazzonato, le idee più "alla Chuck" dimenticate tra le righe. E' un libro che ha preso una confezione di viagra per durare 180 pagine, salvo poi venire in meno di 30. Spero abbia precauzioni per riservarci un futuro-libro migliore.
So*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo anche io. Io ho iniziato con &#8220;Soffocare&#8221;, che ha lasciato lettere marchiate a fuoco nella mia vita e nella mia scrittura. Grazie a quel libro posso dire che la mia vita sia cambiata, è stato come se avessero acceso le luci nel cinema e mi fossi trovata in una realtà ben più assurda ed emozionate di quella proiettata sullo schermo.</p>
<p>Detto da una che venera Chuck più o meno come un semidio letterario, sono contenta di scoprire la sua fallibilità. Di tutti i suoi libri, questo è di sicuro quello che ho apprezzato meno. Ovvio che non si discute sulle sue abilità di scrittore, ma questa volta ho avuto l&#8217;impressione che il romanzo fosse &#8220;spinto&#8221;, forzato, ruotando attorno all&#8217;idea della gang-bang e alla struttura narrativa. I personaggi sono piatti, freddi, non coinvolgono, non vivono, e i ritornelli di Chuck che ho tanto amato avevano un retrogusto di sudore e meningi troppo spremute (o forse troppo poco), e di poco cuore, ben lontani da quelli di &#8220;Soffocare&#8221; o di &#8220;Invisible monsters&#8221;. Il finale è raffazzonato, le idee più &#8220;alla Chuck&#8221; dimenticate tra le righe. E&#8217; un libro che ha preso una confezione di viagra per durare 180 pagine, salvo poi venire in meno di 30. Spero abbia precauzioni per riservarci un futuro-libro migliore.<br />
So*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Sdrucciola</title>
		<link>http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/comment-page-1/#comment-16939</link>
		<dc:creator>Sdrucciola</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 15:12:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sottotomo.com/?p=377#comment-16939</guid>
		<description>Concordo. Io sono partita da Invisible Monsters, che mi ha lasciato il marchio di cui parli</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo. Io sono partita da Invisible Monsters, che mi ha lasciato il marchio di cui parli</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Enrico</title>
		<link>http://sottotomo.com/2008/10/19/chuck-palahniuk-gang-bang/comment-page-1/#comment-16938</link>
		<dc:creator>Enrico</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 14:54:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sottotomo.com/?p=377#comment-16938</guid>
		<description>Non sai quanto odio darti ragione..Ma purtroppo è così. A parte alcune (poche) trovate geniali, i vari aneddoti e altri piccoli particolari, Gang Bang manca di coinvolgimento emotivo, e non solo. Sarà che il mio percorso palanhiukiano è stato un pò disordinato, ma io continuo a dargli speranza. Ho inziato con Fight Club, e ho proseguito con Ninna Nanna (mi sono fatto ingannare dalla nota di copertina), ma ho recuperato con Invisible Monsters, Soffocare e così via. I due saggi li ho trovati molto interessanti. E (udite! udite!) sono fra i pochi che ha apprezzato Diary. Ovviamente sono consapevole dei mutamenti nella narrativa di Palahniuk, che ASSOLUTAMENTE non passano inosservati. Ma i primi romanzi sono talmente abrasivi che non puoi non leggere le sue nuove uscite. E' come se con i primi romanzi avesse lasciato un marchio nella pelle, talmente a fondo che con tutta la merda che ci passa sopra per coprirlo, il marchio resta. E per me resta unico.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non sai quanto odio darti ragione..Ma purtroppo è così. A parte alcune (poche) trovate geniali, i vari aneddoti e altri piccoli particolari, Gang Bang manca di coinvolgimento emotivo, e non solo. Sarà che il mio percorso palanhiukiano è stato un pò disordinato, ma io continuo a dargli speranza. Ho inziato con Fight Club, e ho proseguito con Ninna Nanna (mi sono fatto ingannare dalla nota di copertina), ma ho recuperato con Invisible Monsters, Soffocare e così via. I due saggi li ho trovati molto interessanti. E (udite! udite!) sono fra i pochi che ha apprezzato Diary. Ovviamente sono consapevole dei mutamenti nella narrativa di Palahniuk, che ASSOLUTAMENTE non passano inosservati. Ma i primi romanzi sono talmente abrasivi che non puoi non leggere le sue nuove uscite. E&#8217; come se con i primi romanzi avesse lasciato un marchio nella pelle, talmente a fondo che con tutta la merda che ci passa sopra per coprirlo, il marchio resta. E per me resta unico.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
